Кто владеет миром? (введение)
Сама постановка этого вопроса неминуемо грозит вам клеймом сторонника теории заговоров. Ассоциативный ряд масонов и прочей закулисы превратил эту тему в местами увлекательное, но все-таки однообразное чтиво. По большей части это «околохудожественная литература». Что объясняется очень просто — ответить на этот вопрос сегодня чрезвычайно сложно, если возможно в принципе. Прежде всего потому, что важен ответ не столько ответ на вопрос о том, «кто владеет», а «кто контролирует принятие ключевых решений в экономике и бизнесе».
Традиционно считается, что главный, точнее сказать, исключительный инструмент такого контроля — это механизм частной собственности. Исключительный — так он позволяет исключить других людей от права распоряжения этой собственностью. Именно такое определение частной собственности Рожденная в Англии концепция частной собственности, произвела революцию в сфере обращения земель, которая раньше регулировались по понятиям, принятым у лендлордов.
Уже позже это понятие распространилось и на все остальные виды активов, которые были созданы в процессе промышленной революции. И превратилось в настоящий идеологический флаг сторонников «настоящего» рынка.
Реальность этого самого настоящего рынка, конечно же, находится совершенно в другом измерении. Прежде всего потому, что сегодня «собственниками» любого бизнеса сегодня могут быть совершенно случайные люди. Несмотря на то, что он и будут обладать всеми необходимыми для этого «бумагами». Реальный контроль за использованием активов будут осуществлять совершенно иные люди. Столкнувшись с этой проблемой эксперты Всемирного банка даже специально определили, что считают настоящими собственниками тех, кто в реальности осуществляет контроль за деятельностью бизнеса. Признав таким образом, существование пресловутой «закулисы» на официальном уровне. В этом определении экономисты высокоуважаемого финансового учреждения почти дословно воспроизвели тезис незабываемого в наших сердцах БАБ, который как известно, любил «не владеть, а контролировать». Именно этим объясняются обычно все последующие страдания «великого контролера» в Лондонских судах. Тем не менее, есть все основания предполагать, что сделавший в свое время научную карьеру на разработке решений в области теории управления, БАБ действовал по правилам не столько переходного периода России 90-х годов, сколько по общепринятым понятиям в мире «большого» международного бизнеса.
Продолжение следует…